羊年不宜生子”之憂

“年底生育高峰”報(bào)道頻現(xiàn)

按紐約時(shí)報(bào)的說法，“至少三個(gè)省份出現(xiàn)了生育高峰。”“遼寧、山東和甘肅省的醫(yī)院都表示，今年的生育率大幅增長”，這是綜述了一篇“《人民日報(bào)》的報(bào)道”(實(shí)際來自其他媒體)：

“據(jù)《遼寧日報(bào)》消息，遼寧省人民醫(yī)院婦產(chǎn)科白樺教授接受采訪時(shí)表示，2014年寶寶出生的數(shù)量比去年同期增長了近30%。”

“據(jù)《威海晚報(bào)》消息，截至2014年10月，榮成市人民醫(yī)院產(chǎn)房每月平均分娩新生兒240多名，接生量是2013年的一倍，產(chǎn)科醫(yī)護(hù)人員工作處于連軸轉(zhuǎn)狀態(tài)。”

“據(jù)《蘭州晨報(bào)》消息， 2014年8月，省城迎來一波生育高峰，蘭州市區(qū)各醫(yī)院產(chǎn)科病房爆滿。截至7月底，出生量比去年同期增加50%以上，預(yù)計(jì)年末將迎來生產(chǎn)高峰期。”

“增長30%”、“增加50%”、“翻倍”這類字眼，似乎說明在馬年突擊生產(chǎn)，避開羊年的情形已經(jīng)相當(dāng)嚴(yán)重。紐約時(shí)報(bào)引述的一些報(bào)道還提到，“由于今年的70萬個(gè)出生證幾乎用光，云南省衛(wèi)生計(jì)生委又申請了額外的30萬個(gè)出生證。”“在貴州省會(huì)貴陽，幾家醫(yī)院上個(gè)月表示，它們不得不暫停辦理出生證。”

許多報(bào)道還引述了人民網(wǎng)2014年5月開展的一項(xiàng)有2000網(wǎng)友參與的調(diào)查，結(jié)果顯示接近52%的網(wǎng)友表示身邊有“避生羊?qū)殞?rdquo;的現(xiàn)象。

一些“羊?qū)殞氃庀訔?rdquo;的案例也引發(fā)關(guān)注

很多媒體認(rèn)為會(huì)扎堆生馬寶寶

在陜西榆林，一個(gè)懷了“羊?qū)殞?rdquo;的孕婦，被婆婆要求打胎，這個(gè)報(bào)道也引發(fā)了關(guān)注，作為“羊?qū)殞氃庀訔?rdquo;的佐證。報(bào)道稱，“孕婦老公接到婆婆打來的電話，當(dāng)時(shí)臉色都變了，后來吞吞吐吐地告訴她，原來婆婆算了一下說孩子是屬羊的，說屬相不好，讓她放棄這個(gè)寶寶。”然后過了幾天，婆婆親自找到媳婦，給她說屬羊的人有多么多么的不好，說什么“十羊九不全”，說誰誰屬羊過得多悲慘等等。最后婆婆希望媳婦打掉這個(gè)孩子，等羊年過了重新生一個(gè)娃。

這種現(xiàn)象引發(fā)了諸多媒體的擔(dān)憂

數(shù)據(jù)加案例加調(diào)查，似乎表明“避生羊?qū)殞?rdquo;現(xiàn)象已經(jīng)是板上釘釘?shù)氖聦?shí)。為此多家媒體發(fā)出呼吁破除迷信，如央視新聞就在微博上發(fā)布了一組圖片，稱“十羊九不全”根本是以訛傳訛、“羊自古都是吉祥物”，并列舉了一些中外屬羊的名人，最后告訴大家，“生肖宿命論是偽科學(xué)”。

一些媒體在努力破除迷信之外，還引述專家說法稱，選擇扎堆在馬年或者猴年生孩子，會(huì)引發(fā)一系列社會(huì)問題，“一方面是醫(yī)療資源緊張，另一方面是勢必會(huì)給孩子將來在上學(xué)、就業(yè)方面帶來非常大的壓力”。

“羊年不宜生子”、“十羊九不全”這些說法當(dāng)然是一種迷信，沒有任何根據(jù)，破除這種迷信是好事。

不過有意思的是，中外媒體對“避生羊?qū)殞?rdquo;的這種擔(dān)憂，很可能是多余的。

歷史數(shù)據(jù)卻顯示，并沒有“避生羊?qū)殞?rdquo;現(xiàn)象

十二年前，媒體關(guān)于“避生羊?qū)殞?rdquo;的擔(dān)憂與今天如出一轍

十二生肖，十二年一輪回，不妨考察一下上一個(gè)羊年，媒體是如何看待“避生羊?qū)殞?rdquo;現(xiàn)象的。結(jié)果是，當(dāng)時(shí)的報(bào)道幾乎與現(xiàn)在一模一樣：

2002年12月7日, 《北京青年報(bào)》在顯著位置上發(fā)表了一篇題為“年底突遇分娩高峰”的報(bào)道，稱在馬年年底, 北京市多家婦產(chǎn)醫(yī)院突然出現(xiàn)了人滿為患的現(xiàn)象，分娩人數(shù)成倍上升， 婦產(chǎn)科連病床都不夠用。“北京婦產(chǎn)醫(yī)院醫(yī)生介紹，從5月份開始，寶寶的出生數(shù)量從平時(shí)的300多個(gè)，猛增到600個(gè), 并持續(xù)到現(xiàn)在。”差不多同一時(shí)間，太原、青島、廈門等城市也出現(xiàn)了有關(guān) 2002年年底婦產(chǎn)科病房“爆滿”的報(bào)道，比如“記者近日從山西省人民醫(yī)院、山西醫(yī)科大學(xué)第一附屬醫(yī)院、太原市中心醫(yī)院等多家醫(yī)院了解到，今年以來到各家醫(yī)院分娩的產(chǎn)婦比前兩年都要多，有些醫(yī)療條件好的婦產(chǎn)醫(yī)院甚至分娩人數(shù)成倍上升。”

實(shí)際結(jié)果怎樣呢?

統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，1949年以來，“避生羊?qū)殞?rdquo;現(xiàn)象就沒出現(xiàn)過

如果說真的存在“避生羊?qū)殞?rdquo;現(xiàn)象，那么從統(tǒng)計(jì)上來說，合適育齡夫婦就會(huì)在馬年提前有意識(shí)地多安排生育, 在羊年則明顯地減少生育, 而進(jìn)入猴年時(shí)再次安排一定的補(bǔ)償性生育，這三年的生育人數(shù)就會(huì)呈一個(gè)馬鞍形，羊年處在低點(diǎn)，那是不是這樣呢?

嚴(yán)格來說，要考察這方面的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，要按照農(nóng)歷年來算。不過按照人口學(xué)者段成榮的說法，由于近百年來，我國每年出生人口的出生月份分布非常穩(wěn)定，用公歷年的數(shù)據(jù)來代替農(nóng)歷年是可以接受的。不妨先看看上一個(gè)羊年2003年前后的情況：2002、2003、2004全年全國出生人口分別為1647萬人、1599萬人、1593萬人——羊年不僅出生人口比猴年多，比馬年少的出生人口也就不到3%，而且很可能只是慣性效應(yīng)，因?yàn)?001年蛇年出生人口是1702萬人，馬年也比蛇年少，根本沒有出現(xiàn)報(bào)道里提到的“扎堆生育”現(xiàn)象，更不用說什么“成倍上升”了。

再上一個(gè)羊年1991年前后的情況是：1990、1991、1992全年全國出生人口分別為2391萬人、2258萬人、2119萬人，呈慣性降低趨勢，也絲毫看不出“避生羊?qū)殞?rdquo;現(xiàn)象。再上一個(gè)羊年1979年前后的情況是：1978、1979、1980全年全國出生人口分別為1745萬人、1727萬人、1779萬人，這次總算出現(xiàn)馬鞍型了，但羊年的出生人口數(shù)只比馬年少了1%，比猴年少了3%，這點(diǎn)差距在歷年出生人口的變化中可以說微不足道，即便有“羊年不宜生子”觀念的影響，這種影響也是非常小的。再繼續(xù)往前考察兩輪，也依然無法看出“避生羊?qū)殞?rdquo;現(xiàn)象。

事實(shí)上，按人口學(xué)者馬妍的研究，不僅“避生羊?qū)殞?rdquo;現(xiàn)象不存在，從1949年以來，所謂的“生肖偏好”均無法反映在出生人口的數(shù)據(jù)上面，更不要說顯著地反映了，包括2000年的“千禧龍寶寶”、2007年“金豬寶寶”、2008年“奧運(yùn)寶寶”等媒體熱捧過的概念，都沒有使人口出生數(shù)產(chǎn)生重大波動(dòng)。統(tǒng)計(jì)1949到2008這60年每個(gè)生肖的出生總?cè)藬?shù)，“最被偏愛”的龍年只能排第三，“最被嫌棄”的羊年之下還有豬、牛、鼠。

所以，結(jié)論就是，就全體人口的宏觀角度而言，我國民眾在進(jìn)行生育決策時(shí)并沒有大范圍地刻意選擇某一生肖作為孩子出生的時(shí)間，即并不存在生肖偏好。而出生人口規(guī)模的波動(dòng)更多地是由于人口慣性的影響。

那么，前面的這些報(bào)道這么解釋呢?“羊年不宜生子”的觀念是已經(jīng)不存在了嗎?

解釋之一：“年底生育高峰”只是局部現(xiàn)象

關(guān)于各地出現(xiàn)“年底生育高峰”的報(bào)道，顯然只是一種局部現(xiàn)象，且不說幾家醫(yī)院代表不了幾個(gè)省的情況，就連云南“額外申請30萬張準(zhǔn)生證”，細(xì)看報(bào)道也知道并不是說要扎堆生產(chǎn)30萬人。事實(shí)上，生育情況平穩(wěn)的報(bào)道也有不少，例如上海市衛(wèi)計(jì)委的發(fā)言人接受采訪時(shí)就說，今年的出生證發(fā)放過程中沒有出現(xiàn)異常情況。南寧晚報(bào)記者采訪廣西中醫(yī)藥大學(xué)第一附屬醫(yī)院，得到的回應(yīng)是，“目前該醫(yī)院每個(gè)月的分娩量在200例左右，與往年大致相當(dāng)。”

人口學(xué)者段成榮認(rèn)為，記者們之所以得出錯(cuò)誤的結(jié)論，是因?yàn)樵诜椒ㄉ戏噶艘云�概全的錯(cuò)誤。“草草地收集一些個(gè)案資料就匆忙下結(jié)論，這是人們在觀察人口問題等社會(huì)現(xiàn)象時(shí)最容易犯的錯(cuò)誤。”有趣的是，紐約時(shí)報(bào)在“1965年停電嬰兒”事件中，犯過類似的錯(cuò)誤，在這次事件中，紐約時(shí)報(bào)因?yàn)橐淮?1小時(shí)的停電事故，就得出了9個(gè)月后會(huì)出生大批嬰兒的結(jié)論。

解釋之二：傳統(tǒng)生育文化影響已日漸式微，許多人已經(jīng)不再迷信

至于“羊年不宜生子”的觀念，從之前相關(guān)報(bào)道中騰訊網(wǎng)友的跟帖就可以看到，多數(shù)網(wǎng)友其實(shí)并不怎么迷信，被點(diǎn)贊最多的幾條留言都是反對這一觀念的：如“我的寶寶明年三月份出生，屬羊怎么了，我覺得挺好。我們家老公也喜歡。”“我就是生了個(gè)羊?qū)殞?寶貝乖巧可愛!如今的他都已經(jīng)20多歲了!也沒有什么不好的!相反，照同齡人相比，他是最優(yōu)秀的!也是最幸福的!最可貴的是他非常的孝順!我卻為我生的羊兒子感到驕傲!想想他我都覺得特別的幸福!”

而所謂調(diào)查52%網(wǎng)友表示身邊有“避生羊?qū)殞?rdquo;現(xiàn)象，恐怕是不準(zhǔn)確的，有可能這些人只是聽人談?wù)撨^這一說法，但有這種說法和真正進(jìn)行生育決策是不一樣的。事實(shí)上，家庭在生育時(shí)間的決策上更多的受到諸如家庭經(jīng)濟(jì)條件、家庭發(fā)展計(jì)劃等其他多種因素的影響，“生肖偏好”所起的作用有限。像前面提到的榆林孕婦，盡管婆婆大力反對，但孕婦最終還是堅(jiān)持要生下這個(gè)羊?qū)殞殹?/p>

解釋之三：有不迷信的人專門挑羊年生，以回避扎堆生育

最后，即便有一些迷信的人仍然不愿意在羊年生寶寶，但也有不迷信的人專門就挑羊年來生，因此取得了平衡。挑羊年來生的原因就是不想讓孩子面臨太激烈的競爭，有網(wǎng)友稱“你們都趕著生馬寶寶吧，誰也別和我搶，我非生個(gè)羊?qū)殞殻�到時(shí)候上學(xué)都沒有搶的，各個(gè)學(xué)校開綠燈的時(shí)候我看你們還得瑟不。”一位護(hù)士則稱“我要生孩子就在羊年生，這樣我的孩子在社會(huì)上不會(huì)面臨那么激烈的競爭，生活會(huì)更容易。”

出生于人口規(guī)模較少的年份，相比起出生于人口規(guī)模較多的年份，其福利明顯要多，這不僅一般人就容易設(shè)想到，也是早就被學(xué)界證明的。而且扎堆生育，將會(huì)使本來比較平穩(wěn)的年度人口規(guī)模曲線變成突升突降，造成一系列嚴(yán)重后果：首先是個(gè)人將面臨“一生的擁擠”， 包括入托、升學(xué)、就業(yè)、婚姻、養(yǎng)老等;同時(shí)，出生人口規(guī)模的非隨機(jī)波動(dòng)，可能導(dǎo)致國家在對教育、醫(yī)療等社會(huì)資源進(jìn)行配置時(shí)難以準(zhǔn)確判斷和合理規(guī)劃，從而造成資源配置的無序和低效，給社會(huì)發(fā)展帶來不利和不確定的影響。

要擔(dān)心的不是“避生羊?qū)殞?rdquo;，而是什么寶寶都少人生

“避生羊?qū)殞?rdquo;現(xiàn)象不存在，那是不是就說明沒什么值得擔(dān)憂呢?不盡然，因?yàn)檫@種現(xiàn)象實(shí)際上加劇了“單獨(dú)二胎沒人生”之憂。截至去年9月末，全國只有80.4萬對符合“單獨(dú)二胎”標(biāo)準(zhǔn)的夫妻申請了生二胎，這一數(shù)字遠(yuǎn)不及政府之前作出計(jì)劃生育改革表態(tài)時(shí)計(jì)生官員和人口學(xué)家預(yù)測的200萬對。對此，一些人提出，這是因?yàn)槿藗凂R年還未做好準(zhǔn)備，羊年又要“避生羊?qū)殞?rdquo;，因此會(huì)扎堆在猴年生——真會(huì)這樣嗎?從以上分析來看，“避生羊?qū)殞?rdquo;現(xiàn)象很可能根本就不成立，那么在這種情況下，“單獨(dú)二胎沒人生”的局面恐怕很難扭轉(zhuǎn)。

而昨日的一則新聞讓人更加擔(dān)心中國的人口形勢：據(jù)最新統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，日本去年新生兒數(shù)量僅為100萬左右，創(chuàng)歷史新低，這已經(jīng)是在日本出生率近年有所回升下出現(xiàn)的情況。這充分說明，在生育問題上，是有著巨大的慣性的，這與社會(huì)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平有著密切關(guān)系，而一些迷信的說法，一些想當(dāng)然的政策，已經(jīng)很難阻擋這個(gè)慣性了。